La relación que tiene este articulo con el blog es que al igual que las drogas el reprimir el sentido religioso y espiritual de las personas significa tambien sumergirlas en la ignorancia al igual que las drogas y embaucarlas en politicas que no tienen sentido y todo lo demas que explica claramente el articulo y el video que verán a continuación .
..................................................................................................................................
En los últimos días se ha dado a conocer una ley que consiste en prohibir los símbolos religiosos en los lugares públicos, con la excusa de que cada ser debe ser libre para elegir su propia religión y forma de vida.
No es la primera vez en la historia que vemos como alguien se proclama en nombre de la libertad para imponer una prohibición... o en nombre de la paz para desatar una guerra.
Más allá de cualquier ideal religioso, si realmente se quisiera dar a la sociedad la libertad de abrir sus horizontes y elegir la religión que más le agrade, lo último que debería hacerse es prohibir esos símbolos. Por el contrario, deberían agregarse más símbolos de otras religiones. ¿Creés que con una cruz estás imponiendo fascistamente un ideal? Entonces en vez de quitarla, poné a su lado una estrella de David, o un Krishna.
La realidad que se oculta en esta ley no es el principio del laicismo ni mucho menos la libertad de expresión. Esta ley es un paso más en la nulidad total de la cultura. Cualquier religión, sea el judaísmo, cristianismo, catolicismo, islam, budismo o cualquiera, abre una puerta a la cultura.
¿Es descabellado lo que estoy plantenado?
¿Por qué entonces tanto fervor en prohibir los símbolos religiosos? Si realmente una cruz o una estatuilla de Buddah quitan la opción de elegir una forma de vida... ¿por qué no prohíben las publicidades masivas de productos cancerígenos? Se ha demostrado científicamente que el fumar MATA, pero claro, la amenaza para este nuevo mundo no es el cáncer, sino la cultura. No se prohibirá la masiva publicidad imperialista de McDonald's, por más que sea comida chatarra, ni las campañas de Coca-cola o Pepsi. No se prohibirá tampoco el consumo de alcohol, que mata células cerebrales que no se reponen jamás. No, el enemigo es la cultura, por ende lo que se prohibirá será el crucifijo. Nada más amenazante que un hombre que 2000 años atrás estableció los conceptos de hermandad e igualdad social en plenos tiempos del imperio romano. Es que ¿a qué gobierno le caería bien la imágen de un revolucionario que hablaba de un Dios que nos hacia a todos IGUALES?
Un idealista que luchó hasta el final en contra de los principios de un imperio que oprimía a los más pobres. No, ningún poderoso quiere ese ideal en los jóvenes.
Pero más allá de esta nueva ley, no son lo símbolos religiosos lo único que se está poniendo en cuestión.
La existencia de Sócrates, Shakespeare, Jesucristo y varios otros paladines de la cultura de la humanidad se están cuestionando de manera tibia. Parecería que el mensaje que nos quieren dar es "Ninguno de estos seres grandiosos existió, lo único que existe es el dinero, el sexo, el hoy y el ahora, nada más".
El fruto de este pensamiento es una generación de seres no pensantes, seres sin ideal alguno, faltos de educación y cultura.
Consumismo excesivo, alcohol y droga en abundancia, falta de valores, de moral, de ideas. En definitiva, una generación NULA.
Lo mismo están haciendo con las artes. Los cines dominados por ideas de hace más de 50 años, como Superman, Batman, Iron Man, una nueva versión de Robin Hood, otra de Gulliver, más Jason y más Freddy. Prácticamente NADA nuevo. Sólo podemos elegir entre un superhéroe de la década del 30 y otro de la década del 50, entre las multimillonarias Marvel o DC... pero claro, la amenaza es el símbolo religioso.
Las radios dominadas por artistas que plagian a otros, cantantes que dependen de una computadora para poder afinar, y letras en las canciones que hablan meramente de cosas superficiales, pero la amenaza no es lo superficial. La amenaza es el idealista. El símbolo religioso, la mente de Sócrates, la visión de Shakespeare.
La TV nos alimenta con más de lo mismo y nos hace creer que aprenderemos medicina cada vez que veamos DR House, o que sabremos descubrir a un mentiroso si vemos LIE TO ME. Nos nutren con protagonistas asquerosamente sobervios como House, Cal Lightman, Jack Gallagher, Sebastian Stark y varios otros, que en definitiva son todos iguales: Antihéroes sobervios y egocéntricos que saben absolutamente todo de todo. Por ende, ni siquiera tenemos la opción de elegir qué ver en televisión, pero el enemigo sigue siendo el símbolo religioso.
Es hora de que la humanidad se despierte y realmente elija qué religión quiere para sus valores, qué ideal quiere para su vida, y qué educación quiere para su futuro, sin necesidad de que un hombre con poder prohíba o decida por uno.
El mundo somos NOSOTROS.
No es la primera vez en la historia que vemos como alguien se proclama en nombre de la libertad para imponer una prohibición... o en nombre de la paz para desatar una guerra.
Más allá de cualquier ideal religioso, si realmente se quisiera dar a la sociedad la libertad de abrir sus horizontes y elegir la religión que más le agrade, lo último que debería hacerse es prohibir esos símbolos. Por el contrario, deberían agregarse más símbolos de otras religiones. ¿Creés que con una cruz estás imponiendo fascistamente un ideal? Entonces en vez de quitarla, poné a su lado una estrella de David, o un Krishna.
La realidad que se oculta en esta ley no es el principio del laicismo ni mucho menos la libertad de expresión. Esta ley es un paso más en la nulidad total de la cultura. Cualquier religión, sea el judaísmo, cristianismo, catolicismo, islam, budismo o cualquiera, abre una puerta a la cultura.
¿Es descabellado lo que estoy plantenado?
¿Por qué entonces tanto fervor en prohibir los símbolos religiosos? Si realmente una cruz o una estatuilla de Buddah quitan la opción de elegir una forma de vida... ¿por qué no prohíben las publicidades masivas de productos cancerígenos? Se ha demostrado científicamente que el fumar MATA, pero claro, la amenaza para este nuevo mundo no es el cáncer, sino la cultura. No se prohibirá la masiva publicidad imperialista de McDonald's, por más que sea comida chatarra, ni las campañas de Coca-cola o Pepsi. No se prohibirá tampoco el consumo de alcohol, que mata células cerebrales que no se reponen jamás. No, el enemigo es la cultura, por ende lo que se prohibirá será el crucifijo. Nada más amenazante que un hombre que 2000 años atrás estableció los conceptos de hermandad e igualdad social en plenos tiempos del imperio romano. Es que ¿a qué gobierno le caería bien la imágen de un revolucionario que hablaba de un Dios que nos hacia a todos IGUALES?
Un idealista que luchó hasta el final en contra de los principios de un imperio que oprimía a los más pobres. No, ningún poderoso quiere ese ideal en los jóvenes.
Pero más allá de esta nueva ley, no son lo símbolos religiosos lo único que se está poniendo en cuestión.
La existencia de Sócrates, Shakespeare, Jesucristo y varios otros paladines de la cultura de la humanidad se están cuestionando de manera tibia. Parecería que el mensaje que nos quieren dar es "Ninguno de estos seres grandiosos existió, lo único que existe es el dinero, el sexo, el hoy y el ahora, nada más".
El fruto de este pensamiento es una generación de seres no pensantes, seres sin ideal alguno, faltos de educación y cultura.
Consumismo excesivo, alcohol y droga en abundancia, falta de valores, de moral, de ideas. En definitiva, una generación NULA.
Lo mismo están haciendo con las artes. Los cines dominados por ideas de hace más de 50 años, como Superman, Batman, Iron Man, una nueva versión de Robin Hood, otra de Gulliver, más Jason y más Freddy. Prácticamente NADA nuevo. Sólo podemos elegir entre un superhéroe de la década del 30 y otro de la década del 50, entre las multimillonarias Marvel o DC... pero claro, la amenaza es el símbolo religioso.
Las radios dominadas por artistas que plagian a otros, cantantes que dependen de una computadora para poder afinar, y letras en las canciones que hablan meramente de cosas superficiales, pero la amenaza no es lo superficial. La amenaza es el idealista. El símbolo religioso, la mente de Sócrates, la visión de Shakespeare.
La TV nos alimenta con más de lo mismo y nos hace creer que aprenderemos medicina cada vez que veamos DR House, o que sabremos descubrir a un mentiroso si vemos LIE TO ME. Nos nutren con protagonistas asquerosamente sobervios como House, Cal Lightman, Jack Gallagher, Sebastian Stark y varios otros, que en definitiva son todos iguales: Antihéroes sobervios y egocéntricos que saben absolutamente todo de todo. Por ende, ni siquiera tenemos la opción de elegir qué ver en televisión, pero el enemigo sigue siendo el símbolo religioso.
Es hora de que la humanidad se despierte y realmente elija qué religión quiere para sus valores, qué ideal quiere para su vida, y qué educación quiere para su futuro, sin necesidad de que un hombre con poder prohíba o decida por uno.
El mundo somos NOSOTROS.
3 comentarios:
"Por el contrario, deberían agregarse más símbolos de otras religiones".
- Están agregados a otras "religiones", si te fijas todos estos (y más), o forman parte del hinduísmo, o de la cultura egipcia, o fenicia, nórdica, incluso Vudú. Quien más ha absorbido estos símbolos, estos mudras es el SATANISMO, a tal grado que se pierde la cuenta de cuantos en su totalidad han absorbido. Por lo pronto te digo: del hinduísmo y de la cultura egipcia los han adoptado TODOS, del vudú, nórdico, fenicio desconozco a que grado. Tan absorbidos los tienen que ya forman parte hasta de los gestos cotidianos de mucha gente, lo que las hace refractarias a la verdad. Todos estos símbolos los utilizan ellos para identificarse entre sí, hace falta conocerlos bien para darte cuenta que solo los que están inmersos en el satanismo los hacen tan mezclados el uno con el otro. Mejor no recomiendes nada y dedícate a investigar un poco sobre esto que te garantizo ¡¡destaparás la basura!!
Eso del satanismo me parece un poco paranoico (lo siento) pero el post del blog me ha encantado. Está bien que gente como tú piense por si misma, y es muy dificil y auténtico en un momento como el actual. Me lleno de rabia cuando veo que la gente tiene opiniones extremistas, siguiendo frases hechas que algún listillo les ha hecho llegar, se aferran a eso y asi es más facil y comodo no pensar...Bueno, animo con el blog. Yo tengo que decir que me gusta beber de vez en cuando, y que no lo veo mal mientras no se convierta en una forma de vida.
Yo no tengo religión. Pero, aún y así soy liberal y pienso que todos tienen derecho a tener la religión y creencias que quieran, y no lo que les digan. Respeto profundamente las creencias de los demás y no quiero que nos veamos afectados por esa estúpida ley. Estoy muy de acuerdo con lo que has comentado.
Publicar un comentario en la entrada